商标所案例：驳回复审需要对症下药——诸葛古镇商标核准注册！

曾经有人这样形容驳回复审，说企业面对驳回复审，要有一种置之死地而后生的决心，才能功成；这未免夸张，却说的是一份坚持，而这份对品牌的坚持，一定是要建立在专业人士对这份驳回复审通知书的缜密分析之上，我们不做“精卫填海”，也不当“愚公移山”，我们只需要面对驳回复审这份“病危通知书”，对症下药，药到病除。

案情：

第16799295号“”被引证“诸葛烤鱼”、“诸葛汽配商城”、“诸葛投资”，及图形一“”、图形二“”驳回；

案情分析：

首先，放弃申请商标“”在第35类“寻找赞助”服务项目上的注册申请保护（不重要的服务项目没必要争取，本案中的放弃直接避开了“诸葛烤鱼”这块石头）。

其次，申请在先的“诸葛汽配商城”、“诸葛投资”，商标目前已经被驳回，权利状态不确定。（虽然不确定，但并不保证其是否进行驳回复审，在正文中比对要正常分析，不可押宝在不确定的事情上）

最后，结合证据及知名度，通过分析证明其无论是中文部分还是图形部分，均具有较高的显著性，与引证商标不构成近似。（证据中同时列举了“诸葛汽配商城”、“诸葛投资”两枚商标的实际使用资料，与本案被驳回商标进行了详尽的差异比对）

最终裁定：

1、由于放弃“寻找赞助”服务项目，与“诸葛烤鱼”商标不构成类似服务上的近似商标；

2、被驳回的引证商标“诸葛汽配商城”、“诸葛投资”，其中“诸葛投资”商标未进行驳回复审，权利阻碍不存在；

3、通过分析及证据，“诸葛汽配商城”、及图形一“”、图形二“”在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面均具有差异，不会引起混淆，未构成类似服务上的近似商标；

至此，本案终结，移交商标局初审，“”驳回复审案件被引证五枚商标驳回，通常面对这铺天盖地的近似商标，企业都会措手不及，但经不住我所法律部的精密分析，优化驳回情况，例如在驳回复审中放弃非主要商品或服务；结合我所法律部分析，企业积极配合证据材料，才让这张“病危通知书”转危为安。

以上信息由西安市商标事务所法律部提供，转载请注明出处。

如有商标法律疑问请致电西安市商标事务所法律部：

商标法律服务电话：029-87823110转分机62