商标因包含行政区划驳回的成功案例

本期案件商标：

第42类

驳回理由：第十条第二款

本案基本情况：西安电视剧版权交易中心有限公司申请的第42类第18199762号“”商标被国家商标局于2016年7月26日驳回，理由是该商标英文部分含有“Xi’an”与西安市的拼音相同，省会城市名称的英文构成的商标视为行政区划名称，禁用为商标。

本案分析：复审商标由英文“XTCE”、“XI’AN TELEVISION COPYRIGHT EXCHANGE”以及图形构成，其中英文部分为申请人企业简称，翻译为“西安电视剧版权交易中心”，行政区划的英文“Xi’an”是商标整体不可分割的一部分，整体直接对应的申请人企业名称，其含义不再以地名为其主要含义，不会误导公众。

商评委认为：本案商标中虽然包含“Xi’an”，但英文部分“Xi’an Television Copyright Exchange”整体可译为“西安电视剧版权交易中心”，与地名存在区别。因此，未违反《商标法》第十条第二款的规定。

本案决定：申请商标“”予以初步审定，移交商标局办理相关事宜。

本案小结：本案商标是因为包含有县级以上行政区划，根据第十条第二款被驳回，一般引用此条款的案件，首先要想到的是驳回商标是否符合该条款的特殊情况，也就是存在着“其他含义”。本案商标并非仅由行政区划名称构成，还加入了其他具有较强显著性的元素，这种组合形式使得商标整体与作为行政区划名称的“Xi’an”具有一定的区别，再配合申请人长期在实际市场中使用和宣传的相关证据，证明了本案商标与申请人企业形成了较强的对应关系，足以与行政区划名称相区分，最终得以核准注册。因此，在遇到引用禁用条款的案件时不必惊慌，只需根据具体情况进行分析，找到重要的突破口，“禁用”也不是大问题。

以上信息由西安市商标事务所法律部提供，转载请注明出处。

如有商标法律疑问请致电西安市商标事务所法律部：

商标法律服务电话：029-87823110转分机62