长安银行股份有限公司驳回复审成功案例

长安银行股份有限公司第18915081 号“长安银行长泰理财”商标因包含县级以上行政区划地名“长泰”被商标局驳回，委托我所代理其商标进行驳回复审，2017年6月26日经商标评审委员会决定，该复审商标移交商标局，进行初审公告。

案件争议焦点：该复审商标中包含的“长泰”，是否能够与县级以上区划地名的“长泰”进行区分，即是否违反商标法第十条二款。

案件分析：依据《商标审查及审理标准》中含有县级以上行政区划地名商标的审查例外情形（商标由地名和其他文字构成而在整体上具有显著特征，不会使公众产生产地误认；），申请商标作为整体显著性较强的品牌商标，其中“长泰”在投资理财市场中为常见词汇，并强于其地名含义，且本案中申请商标由地名和其他文字构成，整体上的显著特征较强，不会使公众发生产地误认。

在商标评审委员会考量的因素中“整体含义明显区别于县级以上行政区划地名”是其主要依据，当商标以十条二款包含县级以上行政区划地名被驳回，通常会考虑两点，第一、地名的第二含义；第二，商标的整体含义；宗旨就是该商标虽然包含有县级以上行政区划地名，但不会使公众因此发生商品产地等特点的误认。

以上信息由西安市商标事务所法律部提供，转载请注明出处。

如有商标法律疑问请致电西安市商标事务所法律部：

商标法律服务电话：029-87823110转分机62