“撤销三年不使用”为商标驳回复审开辟成功道路

——第21381102号“”商标驳回复审案

本案前提：

    《商标法》第四十九条二款中明确注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，此条法律规定对应于实践中的案件类型全称为“撤销连续三年停止使用注册商标的申请”，简称为“撤销三年不使用”，俗称为“撤三”。

本案情况：

    商标局认为第5015643 号“松松”商标、第9514429号“sg松”商标、第5077604号“一松亭”商标以及第20816375号“一松亭”商标，与本案商标“”构成近似，依据《商标法》第三十条、第三十一条予以驳回，本案商标申请人委托我所对上述驳回提出驳回复审申请。

本案分析：

    收到驳回复审通知后，因本案商标与引证商标近似度较高，只进行单独的驳回复审申请的成功率较低，经过我所法律部在网络平台和当地工商局的调查，发现引证商标均已多年未在实际市场使用，随后与申请人沟通，同意在进行驳回复审的同时对引证商标提起“撤销三年不使用申请”，在本案正文中请求商标评审委员会等待引证商标的撤三案件结果。

    在引证商标的“撤三申请”基础上，本案还着重分析了与引证商标的不同，认为在呼叫、含义以及整体视觉效果方面均存在明显差异，因此未构成类似商标。加之，申请人提供了本案商标实际使用和宣传证据，说明了在实际市场中商标已经具有一定的显著性和知名度。

本案结果：

    在商评委审查期间，我所收到了引证商标由于连续三年停止使用被予以撤销的决定书，并在三个月的补充证据阶段向商评委递交引证商标的撤销决定，最终经商评委查明，在本案审理之时，引证商标因连续三年不使用已被商标局撤销，撤销决定已生效，引证商标已不再构成本案中的在先权利阻碍。

    与在先申请的引证商标在呼叫、含义以及视觉效果上存在差异，不致引起相关工作的混淆误认，本案商标现已初审公告。

    以上成功案例说明，企业或个人申请商标均是本着在实际市场的流通和使用为基本原则，在申请商标驳回后，引证商标的近似度较高，可以经过简单的调查，若发现引证商标多年未使用，再利用“撤销三年不使用申请”，清除闲置商标对申请商标造成的权利阻碍，不再是仅仅依靠单一的驳回复审申请获得商标权利。

    以上信息由西安市商标事务所法律部提供，转载请注明出处。

    如有商标法律疑问请致电西安市商标事务所法律部：

    商标法律服务电话：029-87823110转分机62