企业名称与他人商标包含相同的文字，侵权吗？

2017年，安徽某公司成功注册了带有“林叔”二字的某图案商标，该公司的“林叔”牌锅贴饺荣获“江淮特色小吃”等称号，也在当地积累了相当高的知名度。

与此同时，林某父子在深圳某区经营着一家名为“林叔潮汕吃乐园”的餐饮店。从2013年开店起，“林叔”这个名字就一直伴随着这家店，周边邻里也都习惯喊林某为“林叔”。但正是这相同的“林叔”二字，引发了一场激烈的纷争。A公司认为林某父子在注册名称和经营场所使用“林叔”字样，且两家均从事餐饮服务，林某父子有明显攀附“林叔”商标的故意，于是一纸诉状将林某父子告上法庭，指控其商标侵权及不正当竞争。

这一行为也引发围观人士的质疑：企业名称与他人商标包含相同的文字，真的就侵权了吗？

在我国，《商标法》是判断商标侵权的重要依据。其中第五十七条明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

A公司的“林叔”商标，经过独特设计，还在江南地区小有名气，显著性和知名度都不低。而林某父子使用的“林叔”，只是普通字体，且与“潮汕吃乐园”组合，更多是基于邻里称呼，并非刻意突出“林叔”二字来混淆视听，不容易让相关公众混淆，不构成对A公司商标专用权的侵犯。

消费者是否会对商品或服务来源产生混淆，是判定侵权的核心因素。在“林叔”案中，林某父子店铺门头的“林叔潮汕吃乐园”，和A公司的“林叔”商标，从字体、组合方式到呈现形式都不一样，不会造成消费者混淆。而且林某父子从2013年就开始使用“林叔”作为店名，早于A公司2017年的商标注册时间，他们对“林叔”的使用有合理来源和历史原因，并非故意攀附A公司的商标。综合来看，林某父子的行为不会导致消费者混淆，也就不构成侵权。

从“林叔”案的判决结果来看，企业名称与他人商标包含相同文字，并不一定就构成侵权。这给企业经营者们提了个醒，在商业活动中，要尊重他人的知识产权，遵守法律法规，诚信经营。不能一看到别人的商标火了，就想着“搭便车”，盲目使用与他人商标相同的文字作为企业名称，否则很可能陷入法律纠纷。

来源：网络。