无印良品商标侵权案落幕 北京棉田胜诉！

 

近日，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案，作出终审判决，判令良品计画、上海无印良品侵犯北京棉田纺织品有限公司(下简称北京棉田)、北京无印良品投资有限公司(下简称北京无印良品)注册商标专用权。 值得注意的是，这并不是中日“无印良品”企业第一次就商标所属问题正面交锋，在上一次争夺“MUJI”英文字样商标使用权时，北京棉田就被“将了一军”。

 

近日，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案，作出终审判决，判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯北京棉田纺织品有限公司(下简称“北京棉田”)、北京无印良品注册商标专用权的行为。

 

北京市高级人民法院判定维持一审判决，要求株式会社良品计画、无印良品上海公司立刻停止侵权并在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明消除影响，同时赔偿棉田公司、北京无印良品经济损失50万元及合理开支12.6万元。

 

南都记者注意到，天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”目前已发布声明称，将进行整改。在声明中，株式会社良品计画、无印良品上海公司称“在布、毛巾、床罩等商品的一部分上，被其他公司抢注了‘无印良品’商标”。

 

声明还补充称，其旗下棉法兰绒被套等24类涉案产品仅使用“MUJI”名称，而其他如男士服装等非24类产品仍保留“无印良品MUJI”名称。

 

本案一审起因于当时棉田公司发现，株式会社良品计画以及其子公司上海无印良品旗下的抹布、面巾等洗浴商品，均使用“无印良品”、“無印良品”字样进行销售。

 

对此，棉田公司方认为其侵犯了自身对涉案商标的专用权，遂发起状告，请求判令对方立即停止侵犯相关“无印良品”商标权的行为，并赔偿其经济损失及合理开支共80万元。

 

然而，面对棉田公司的控告，日本无印良品方辩称其在浴室用脚垫商品上已有注册商标，故对该商品使用“无印良品”字样系合理行为，并不构成商标侵权。

 

另外，日本无印良品方表示本司使用的是繁体“無印良品”，而非北京无印良品使用的简体版“无印良品”商标，鉴于首创原则，并无主观侵权意识，故应减轻赔偿金额。

 

虽双方各执一词，但北京高院审理后认为简繁体的“无”字差异过小，故构成相同或近似商标的可能，容易引起公众在使用同类商品时对其来源产生误认。

 

另此次涉案商品不在良品计画拥有的商标指定使用商品范围内，无法成为其抗辩理由。综上，法院判定北京无印良品胜诉，要求日本无印良品消除影响并赔偿40万余元。

 

值得注意的是，对于一审判决结果，株式会社良品计画及其子公司上海无印良品并不认可，再次上诉，但最终北京高院二审驳回申诉，维持原判。

 

然而众所周知，中日相关企业针对“无印良品”商标之争持续已久，这也并不是双方第一次正面交锋。

 

南都记者查阅中国裁判文书网时，发现双方有关商标侵权方面的审判文书已有15篇。事实上早在2017年，日本无印良品就将北京无印良品告上法庭，并获得胜诉。

 

被“将一军”的北京无印良品于一审结束后，便发起了二审上诉，然而北京高院最终维持一审原判。值得注意的是，当时的案件焦点在于“MUJI”英文字样的使用。

 

面对无印良品商标归属问题，网友热议纷纷。单论公司成立时间来看，1980年，日本第一家无印良品公司成立，而成立于2000年07月27日的北京棉田纺织品有限公司较其晚了20年。

 

南都记者查阅中国商标网时发现，截至目前与“无印良品”相关的商标注册申请就有283条，其中棉田公司就申请注册了“无印良品”、“无印工坊NATURAL MILL”、“良品企划C-CREATION”等等，商标类别涵盖第16类、18类、24类、25类、36类等等。其中“无印良品”商标最先于2000年注册成功，当时注册商标类别为24-布料床单。

 

针对中日“无印良品”企业在商标争夺上的官司不断，法治广东研究中心主任宋儒亮强调说，市场经济就是法治经济，市场的抢先一定要有法治的跟进，也即商品先、法为先，否则，做大的市场、做强的名字也难以有效保护。

 

他举例称，这如同拿了证还可继续培养感情，否则，等有感情，但没证，法律难以保护彼此婚姻关系了。他提醒企业“经营时不重视，判决就是提醒”。

 

来源：南方都市报