“百果园”商标之争，到底还是输给了跨类别注册

一提到百果园大家是不是会联想到鲁迅先生写的文章《从百草园到三味书屋》？不过终究还是相差了一个字，虽然从结构上看还是那么相似。下文是关于百果园水果店的商标之争。两家都是经营水果的，只是主要方向其实不同，为什么在相安无事这么久之后偏偏在近期开始商标之争了呢？

深圳有一家百果园水果连锁店，是专门开设水果超市的一家连锁店，截至2019年9月，百果园全国门店数突破4000家，遍布全国80多个城市。另外一家百果园在海南，隶属于东方祥麟菜果基地有限公司，是一家从事瓜菜及热带水果生产、运输、销售于一体的现代综合性大型农业企业。

不久之前，东方祥麟公司将深圳百果园告上了法庭，指出深圳百果园使用的多个“百果园”商标，侵犯了自己“百果园”商标的专用权，应该立即停止侵权并进行相对应的索赔。

法院审理认为，东方祥麟公司注册商标所属的是第31类，深圳百果园的注册商标是35类，因为所属品类不同，两家公司的经营领域也有所区别，商标使用并不会构成相似商标，而深圳百果园在全国开设分店居多，也不存在蹭知名度的可能，所以被判定不存在商标侵权。

后东方祥麟公司因为不服此判定，又将此上诉至福建省高级人民法院。人民法院的判决结果也认为深圳百果园公司的行为是对自己商标的合理使用，因为所述类别不同，也没有在店内所有商品上都以百果园为标志进行宣传，所以两者不会造成消费者的混淆。

所以法院判决深圳百果园公司未构成对原告注册商标权的侵犯，驳回了东方祥麟公司的全部上诉请求，本案受理费合计496950元，由海南百果园承担。

究竟东方祥麟公司输在了哪里呢？其实在很久之前，甚至比深圳百果园注册商标的时间都前，但是其注册商标品类比较单一，而深圳百果园除了在第35类上注册商标之外，在第9类上面也注册了商标，所以注册的范围比较广，造成东方祥麟公司在这方面不占优势。

这就提醒企业在注册商标时对自己商标最有效的保护就是跨类申请，如果能过做到的话，全类申请也可以。这就避免了其他企业也用到自己企业的商标投入市场而产生的危机。在企业注册商标之初就应该注意到其中的相关利害关系。

来源：网络