跨类无效宣告成功案例——王麻子和王麻子1651

近日，北京广播电视台纪实科教频道播放的《民法典通解通读》一期节目，主要内容是关于百年老字号“王麻子”商标诉讼案，共同探讨老字号品牌的知识产权保护问题。

案例情况是：

百年老字号“王麻子”发现某公司抢注了“王麻子1651”的商标，1651正是老字号“王麻子”创立的公历年份。在提交各种证据后，老字号“王麻子”向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局出具无效裁定书，裁定“王麻子1651”商标无效。“王麻子1651”商标所有权人认为该裁定侵犯了自身合法权益，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院经审理认为，“王麻子1651”商标侵犯了百年老字号“王麻子”的商标权，最终判决驳回“王麻子1651”商标所有权人的诉讼请求。

百年老字号“王麻子”目前仍然存在，但是传承和经营主体却非常曲折，也一直在变更。目前“王麻子”8类的刀具商标所有权人是广东金辉刀剪股份有限公司。

2022年北京知识产权法院判决驳回“王麻子1651”商标所有权人的诉讼请求，依据如下：

首先，“王麻子1651”商标所有权人认为其注册的种类是纸和切纸刀，而老字号“王麻子”商标注册的种类是菜刀、剪刀，两者并不相同。法院认为，在日常生活中，从商品用途来看，切纸刀与菜刀、剪刀具有一定的交叉性，从消费渠道来看，彼此也有高度重合。其次，在司法程序中要考虑商标的知名度，本案中华老字号“王麻子”经宣传和使用已经具有了较高的知名度，如果其他主体再申请注册商标，有义务避让。

近年来在申请注册商标，涉及到知名商标时即便是跨类关联，被异议和被无效宣告不予注册的案例也是非常多，应该予以避免。另外“王麻子”也是中华英烈，在近年申请注册会直接驳回。

来源：网络。